岁男子连续上网小时后猝死的

京华时报讯（郑羽佳） 0岁的徐某在吧连续上 6个小时后猝死。他的父母认为，吧未尽到告知和救助义务，导致儿子死亡，因此将吧诉至法院，要求吧赔偿各项损失167万余元。昨天获悉，通州法院判决，吧工作人员没有对长时间上的徐某进行人性化提醒，担责10%，赔偿死者家属9.6万余元。

原告

死者身亡未被及时发现

徐某父母诉称，2015年 月28日，徐某在通州区某吧内上，后在吧内死亡。徐某猝死时，他们未接到吧，直至次日才接到派出所通知，吧没有尽到告知和救助义务。

徐某父母称，吧工作人员如果发现吧内人员出现病变等情况，应采取有效告知、警告及救助的义务。然而，在本案中，吧管理不到位，吧工作人员只是简单进行巡查，造成徐某在吧死亡后长时间才被发现，未能在第一时间采取措施。

每个人都会有不同的选择 徐某父母还称，该吧在没有经过相关部门合法批准的情况下，在1000平米的场所内秘密开设黑吧，且违反2002年9月实施的《互联上服务营业场所管理条例》中每日营业时间限于8时至24时的规定。

徐某父母要求吧赔偿各项损失167万余元。

被告

作为成年人该有控制力

吧一方不同意赔偿，他们认为徐某是成年人，应该对自己的行为有控制。吧有合法经营的资质，并且通过了市公安局经营场所安全审核， 原告称我公司吧是黑吧，给我们造成了恶劣的影响和巨大经济损失 。

吧一方称，吧工作人员在第一时间赶到现场参与救治及时拨打120及110，没有延误徐某抢救时间，已经尽到了充分注意、积极救治、尽量挽救徐某生命的义务。并且徐某自身患有疾病，徐某死亡的症状可能是心脏病发作，在出具的司法鉴定报告中鉴定结论显示徐某不排除疾病死亡。

此外，在法庭上，吧提交2006年发布的《北京市建设吧管理长效机制试点工作方案》。吧认为，其中工作措施第（八）项第1条明确 取消吧营业时间的限制 。

判决

认定吧未人性化提醒

法院审理认为，徐某在吧猝死，经鉴定死亡原因 不排除疾病死亡 ，原告在公安机关自述徐某10多年前曾患有心脏疾病。徐某 6小时不间断上，致其身体过度疲劳，最终导致死亡。对死亡后果的发生其自身有过错，应该承担相应的民事。

此外，虽然吧通宵营业并不违反规定，但徐某连续上 6小时之久的情况下，吧工作人员无任何一人对徐某上时间过长进行人性化提醒，故吧作为经营主体对徐某猝死亦承担相应的赔偿。

另外，原告主张吧未尽到救助义务的意见，法院认为，徐某猝死事发突然，在临近就座的张某第一时间发现并已及时拨打120急救的情况下，吧工作人员在旁等候120急救人员，并在急救人员到场抢救后报警，吧已经对徐某尽到了相应的救助义务。

最终，法院判决吧承担10%的赔偿，赔偿原告9.6万余元。判决送达后双方均未上诉。

探访

顾客长时间上吧通常不提醒

昨天下午，来到大兴区旧宫附近一家吧，刚进门就闻到浓重烟味。吧内分为大厅和包间，发现，虽然是工作日，但五六百平米的吧内仍座无虚席。上的人以年轻男子为主，一眼望去，基本都是在打游戏。

该吧负责人称，吧24小时营业，对于长时间上的人，他们一般不会提醒， 虽然会有管巡逻，但他们的工作主要是修电脑 。对于询问是否会有人连续多天待在吧的情况，该负责人只是摇摇头，并不愿意多谈。

随后，又联系到一位开吧的老板。对方称，吧都是通宵经营，白天一小时5元至7元不等，晚上一般为包夜，从晚上8点到第二天上午11点，收15元， 因为包夜比较便宜，所以晚上的顾客跟白天一样多，顾客饿了会在吧买食物和水，困了就趴在桌子上睡会儿 。

对于是否提醒长时间上的顾客，该老板称，包夜比较常见，连日在吧玩的情况比较少。他曾经遇到一个顾客，在吧待了18天，最后离开时看上去精神状况不好， 看到熟悉的人长时间玩游戏，我会过去提醒 。有很多人累了趴在桌子上，也不好过去打扰。