三次开锁均不能骑消费者向索赔元租物业

三次开锁均不能骑 消费者向ofo索赔3元租赁费

经纪公司向东莞市第二人民法院起诉李先生 三次开锁不能骑 消费者向ofo索赔3元

因认为屡次开锁ofo小黄车后，车辆不能骑，陈先生以车辆租赁合同纠纷为由将北京拜克洛克科技有限公司诉至法院，要求公司赔偿自行车租赁费用损失3元。日前，海淀法院受理了此案。

原告陈先生诉称，2018年4月20日8时19分，其在学校餐厅西侧扫码打开了1辆ofo小黄车，在推车进程中发现自行车已损坏且不能骑行，立即关闭车锁，整个过程花费时间0分钟，但ofo小黄车仍然收取了1元骑车费。5月5日22时26分，陈先生在某店铺北侧十几米处扫码打开一辆ofo小黄车，其后在骑行过程中发现阻力过大，以至于根本没法骑行，以后停车锁车，整个过程花费时间0分钟，同样被收取1元骑车费。5月6日17时51分，陈先生在超市门口发现1辆ofo小黄车，在检查自行车外观及车闸没有破坏的条件下，再次扫码开锁，以后坐上车座踩脚蹬试图骑走，发现车链打滑根本没法骑行，其同学试骑后也发现无法骑行，又锁上自行车，再次被收取1元骑车费。

原告陈先生认为，ofo小黄车在履行租赁合同过程中，屡次未能向陈先生提供可正常骑行的自行车，已构成根本违约，却依然向其收取用车费用，这不仅违背了合同法有关规定，更有悖于常理(公序良俗)，故诉至法院。目前，本案正在进一步审理中。( 黄晓宇)

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。