此外线上“一元秒”、“闪购”这样的

此外线上“一元秒”、“闪购”这样的形式也在经历了一开始几百单之后出现迅速增长 当前我市“两法衔接”机制在食品药品监管运用中存在的问题

2013年以来，我市食品药品监管系统通过与市检察院、市公安局建立联席会议制度，积极探索食品药品执法协作机制，对食品药品违法犯罪行为查处打击取得了一定成效。但还存在以下问题：（1）相关法律法规不够完善。现有关于“两法衔接”机制相关法律规范偏重原则性规定，实务性、可操作性规定较少，且衔接机制实体和相关程序法律法规没有统一的普通法进行规范，缺乏系统化的规制。（2）工作机构机制不健全。目前尚无一个权威部门对食品药品类涉嫌犯罪案件移送、追溯标准有统一的细化解释，且区县级没有建立食品药品违法犯罪专门侦查机构，对食品药品涉嫌犯罪案件深挖细查的联合办案机制有待进一步健全。（3）案件移送标准存在差异。基层食品药品监管部门对案件移送标准依照《刑法修正案八》或两高司法解释进行认定，而司法机关以有关立法解释、司法解释或法院判例等作为刑事认定标准，对待案件处理标准存在严重差异。（4）衔接程序规定不足。行政机关将案件移送公安机关后

，无法获知审查起诉和刑事审判的时间节点及判决内容，不利于日常监管和相关案件的后续处理。工作建议：（1）完善相关立法。根据新修订的《药品管理法》《食品安全法》等制定完善食品药品相关犯罪行为的立法司法解释或出台工作指引，将“两法衔接”工作机制固化成法律，明确行政、司法、检察机关各自职责，确保执行顺畅。（2）完善衔接机制。在全市建立打击食品药品违法犯罪行为专业执法队伍或在公安部门设专门食品药品违法案件侦查机构，明确案件移送流转程序并建立信息通报机制，推动行政执法与刑事司法的合法高效衔接。（3）完善线索移送机制。建立司法机关提前介入和信息实时共享机制，明确移送、规范移送程序，实现行政执法和刑事司法的畅通衔接。