北京大兴灭门案疑犯没有精神病物业

北京大兴灭门案疑犯没有精神病

资料图：李磊

北京市第一中级人民法院14日泄漏，北京市人民检察院第一分院以故意杀人罪对被告人李磊提起公诉，一中院已式受理此案。

2009年11月23日22时，李磊在北京市大兴区黄村镇其父家中用尖刀将妻子、妹妹、父亲、母亲、年仅1岁的次子和6岁的长子刺死。

李磊没有精神病

只是一直在看黑板 此案产生后，一些人认为，李磊残暴杀害至亲，很可能得了精神病，在情绪失控的状态下杀人。李磊案发生后不久，大兴区产生第二起杀妻戮子案，经鉴定，凶手张武力患精神病。很多人由此猜测李磊有精神病。

有专家指出，从李磊的行动表现看，事先有预谋、事后有计划逃跑，明确知道自己在做什么，应该可以排除精神病可能。

不健全人格

李磊在供述中称： 我父母从小就对我管得太严，在他们眼里我没有对的时候，总是这不成那不成。我mm在家里总挤对我，结婚以后我媳妇也是这样，对我的事什么都管，有事还给我爸打，我爸知道以后就是骂我一通。

我觉得压力太大，早就有杀了他们的想法，并且在去年就买好了一把刀 到了11月23日这天，我突然觉得受不了了，就把他们给杀了。

检察官认为，从这段供述可以看出，李磊在杀死全家人后无悔意，坚称是家庭积怨而至，可是他所理解的 家庭积怨 和大多数人的认知不一样，在他看来无法解决的矛盾可能在其他人看来并非无法化解。

李磊父母和妻子对他的期望较高，与李磊自身的性情存在较大偏差，导致他长时间感觉内心压抑、无处宣泄，终究采取了极端行为。常人在豪情犯罪后会恢复清醒，产生悔恨心理，但李磊在检察机关提讯时仍称 除了两个儿子可怜，杀其他人我不后悔。 可见他和家人之间已产生深层次的对峙和矛盾。

而提及为什么杀害儿子时，李磊称： 以前想就是把他们杀了，自己好好玩玩，没有去过的地方看看，直到被抓住，一直没想过孩子的问题。当天杀死家人以后，我才想两个孩子怎么办，家里人全没有了，孩子将来也得受罪，还不如趁早死了，之后才又杀的两个孩子。 可见杀死四个亲人是在此前决定的，杀死两个儿子却是在现场决定的，而他在此前根本没有斟酌过儿子将来该怎么办，以后担心 自己逃亡后孩子没人照顾 ，就杀了他们。

检察官说，这说明李磊的价值判断存在很大的偏执性，他的价值观是扭曲的，对一切都怀疑、都不认可，乃至痛恨，也不去考虑有没有其他解决办法，而是固执地认为 死亡是最好的解脱 ，这是一种典型的不健全的扭曲人格。

应允许有人 平庸

检方向泄漏，李磊出生于一个家教严格的家庭，在家族中，他是长子长孙，尊长们对他的期望较高。以务农为生的父母不知道如何管束才有效，只消极地训斥，令李磊从小就很压抑，而隐忍的背后是内心的积怨逐步接近沸点，随时可能爆发。

依照李磊的说法，其父母的管教方式属于典型的权威型管束方式。它对孩子的毛病行动以批评惩罚为主，忽视沟通交流，很少斟酌孩子的心理需求。权威型管束方式虽能有效遏制孩子的错误行为，却容易造成更深积怨。

长大后，由于在经济上依赖父母，所以李磊不敢公然顶撞父母。初中毕业后，李磊外出打工，很少回家看望父母，偶尔回家也只是短暂停留，彼此缺少沟通，关系淡漠。后来，李磊为了与友人合伙做生意，向父母要钱作启动资金，父母虽然给了钱，却时常说李磊不但没有正式工作，还伸手向家人要钱。父母的不理解乃至轻视挫伤了李磊的自尊心。在外打工期间，李磊结交了各色朋友，他给人的感觉内向不善言谈。

李磊说， 即便是要好的朋友，也只局限于两个人的交往或者生意往来，家里的事历来不说 。由此看出，李磊的情绪压抑一直被隐藏在他那看似平静的外表之下。

在李磊看来，自己对人生有想法。在接受检察机关提讯时，他表示曾与朋友从事过发廊生意，开过饭店，做得有声有色，月收入最少在十万元以上，平时对钱财也不看重，不是斤斤计较的人。这一切却得不到家人的认可，这进一步挫伤了李磊的自信心。

李磊的 忍 是一种被动的 忍 ，而非良性主动性的 忍 ，这种长期的哑忍伴随着一种自我漠视的负面能量的增长，漠视自己处理问题的能力，漠视现实，漠视他人生命。在这份隐忍和漠视中，亲情不断流失，自我不断膨胀，传统伦理道德的约束力愈来愈薄弱，内心的积怨愈来愈深，终究在那个夜晚彻底爆发

检察官认为， 李磊灭门案 虽然仅仅是个案，但它反应的家庭教育问题令人忧虑。现状是：孩子从小就肩负父母和老师的期望，乖巧听话、学习好是好孩子，受赞许；进入社会面临成才、成功的压力 这样，一些人被感挫折，一些忍受 平庸 能力较差的人容易发生极端行动。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。