教师因反对补课被解雇学校称其已旷工年吗

教师因反对补课被解雇 学校称其已旷工3年

本报讯( 伦少斌)罗村高中原教师肖兵“反补课”一事有了新进展。经南海区教育局同意后，罗村高中对肖兵作出了辞退处理，理由是从2004年9月1日至今，肖兵在没有请假的情况下从未到校上班，旷工时间已达3年，根据有关法规应予以解雇。

昨日，南海区教育局已通知肖兵前去签领《辞退证明书》。至此，继南海区人民法院和佛山市中级人民法院先后对肖兵与罗村高中纠纷案件作出判决后，两者之间的人事隶属关系正式消除，双方纠纷有望告一段落。

法院曾认定旷工事实

罗村高中认为，从2004年9月1日至今，肖兵没有到罗村高中上班，也没有履行过任何请假手续，已构成其旷工事实。有关肖兵考勤情况的证明资料已经被法院采用为证明肖兵旷工的证据材料，仲裁裁决书和法院判决书均对肖兵旷工事实予以确认。

“学校前后两次通过特快专递以书面形式通知肖兵回校办理相关的手续，并指出其旷工的毛病行为，肖兵也已签收。”罗村高中副校长叶湛林认为，学校已尽到了告知和教育的。

罗村高中：没被聘任也应上班

在肖兵长达3年的旷工时间里，他与罗村高中之间是延续不断的纠纷和官司。

“2004年8月29日晚，学校教职工聘任小组成员开会，对已递交《教职工岗位应聘意向表》(双向选择表)的教师选择聘任，全校只有肖兵一人没有填写表格报名”，叶湛林回忆。

叶湛林表示，自2004年8月29日他通知肖兵要前来报名参加双向选择后，“肖兵从来没回学校询问如何安排他的工作，也没有回学校报到上班。”根据有关规定，肖兵随后的做法被罗村高中算作旷工。

质疑：真假“反补课”

也给身边人一个惊喜。 肖兵的“出名”缘于他的“反补课”行动。早在2003年9月，他从自己所教班级开始，发动高一、高二两个年级学生集体签名“反补课”。

2004年6月，肖兵又向南海区教育局投诉罗村高中违规补课，要求教育局对这1现象进行查处。南海教育局接到投诉后对这1事件进行了调查，认定罗村高中并不存在违规补课行动。肖兵随后又前后向南海区人民法院和佛山市中级人民法院起诉，要求判令南海区教育局行政不作为，法院初审和终审均驳回了他的请求。

据罗村高中校长叶肖玲介绍，2001年底，罗村高中撤消了初中部后教师超编，需要调剂部份教师到其他学校，肖兵因为大学所学专业与任教专业不太相符，与其他8位老师一起列入拟调剂人员名单。罗村高中一名不愿意泄漏姓名的老师说，罗村高中并没有违规补课行动，肖兵是想借“反补课”引发媒体关注，以向学校施压维护个人利益。

肖兵：教育局应先道歉

昨日下午，接到南海区教育局通知的肖兵来到教育局，但肖兵拒绝在解雇证明书上签字。他告知，对“解雇”的说法断然不能接受，并表示“教育局应该就考核结果取消的事实先进行道歉。”

《辞退处理书》上的理由是：“从2004年9月1日至今，肖兵在没有请假的情况下从未到校上班，旷工时间已达3年，根据有关法规应予以辞退。”肖兵说，学校不安排岗位不聘任不发工资，他总不能在学校里耗着，自己没有去上班这不应当成为被辞退的理由。

肖兵还说，2004年罗村中学对他作出“不合格”的考核结果，经法院判定考核违反程序，已被撤消，今年9月份南海区教育局也公开表态撤消了这个不合理的考核结果，但在这个问题上，学校和教育局至今没有给予公然道歉，“这个考核导致我几年没上班，这是条件，我认为教育局和学校应先道歉，否则后面的事没法谈。”

对于罗村中学提出的肖兵是在利用“反补课英雄”的名义来保护个人利益，肖兵反击说：“如果说反补课英雄这顶帽子能够给我个人带来利益，为什么过了5年了，除我，全国那么多学校再没有出过一个肖兵？

声明：本媒体部份图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。