宽带迷失网速测评难辨真假.源泉

我的经验就是你最好不要通过给好友发送即时信息来推广你的站忽悠 的最高境界是什么？在家家户户都宽带的时代，一份所谓第三方的来自友的宽带测速报告又一次抓住了大众的眼球， 百兆宽带都是假百兆 的说法，让消费者再一次陷入了 被骗和维权 的心理怪圈中。

据了解，这份由第三方发布的速测评报告显示，在征集的友之中，签约速率10M的用户达到62%，20M的用户为21%，50M的用户比例为11%，100M的用户达到 %，10M以下的用户为 %。可见10M用户占据了征集用户的绝大多数，而且10M及以上用户达到了总数的97%。

评测报告应该由权威部门出具，而这样友报告具备可信力吗？该报告声称征集了大量友，但事实上，该结果与权威机构工信部宽带产业联盟不久前的发布的《中国宽带速率状况报告(2014第一季度)》对比，后者指北京宽带平均速率为5.0 M，为全国第二，即便是全国最快的上海，速率也只有5.21M。与之相比，该第三方报告采样所谓大量友误差性较大。

另外，按照专业的测试标准来看，该报告是用下载速率解释宽带速率，并称之为 工信部的达标算法 。但实际上，根据工信部和中国通信标准化协会所公布的《宽带速率测试方法 固定宽带接入》(YD/T)规定： 固定宽带接入速率是指从宽带接入服务提供商的宽带业务接入点BRAS到用户终端这一段链路上的信息传输速率，由于只是络中一个组成部分，因此宽带接入速率并不等同于用户终端到业务服务器之间的速率 。如果根据工信部的标准测量，绝大多数运营商宽带速率是符合宣传速率的。

据电信专家解释，下载速率并不能代表宽带速率，因为即便是同一宽带上、同一时刻、同一应用的下载速率，也会因为下载软件的不同、是否软件会员的原因导致下载速率的迥异。此外，影响络质量的因素还包括线路、用户电脑、使用环境和用户使用保养，以及用户安装何种操作系统、安装哪些应用程序、用户使用正确与否等多种因素，当报告没有规定下载软件、下载应用的客观性，其结果更是有待商榷了。

测试数据往往是仁者见仁，智者见智的，这样一篇来自大量友没有软件参考背景的所谓 客观性 、 准确性 以及 专业性 的报告，因为发出 假宽带 的威胁论就吸引了大量眼球。而相比之下，工信部采样上亿用户、与十多个互联巨头共同推出的《宽带速率报告》几乎无人问津。

本文由入驻维科号的作者撰写，观点仅代表作者本人，不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题，请联系举报。