亿元贷款纠纷平安银行与渤海信托对簿的

4.49亿元贷款纠纷 平安银行与渤海信托对簿公堂

近日，最高法第三巡回法庭第四法庭公开开庭审理了一起银信通道业务纠纷案件。该案件主角分别是平安银行(行情000001,诊股)股份有限公司无锡分行（以下简称“平安银行无锡分行”）、渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”），二者因4.49...

无一取得正收益 近日，最高法第三巡回法庭第四法庭公开开庭审理了一起银信通道业务纠纷案件。该案件主角分别是平安银行(行情000001,诊股)股份有限公司无锡分行（以下简称“平安银行无锡分行”）、渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”），二者因4.49亿元贷款纠纷对簿公堂。

对于是否为银信通道业务，对方各执一词。银信通道存在哪些风险，未来该何去何从

？

专业人士告诉《国际金融报》，一方面，随着多个信托项目屡现逾期，原本亲密无间的银信合作，走到了十字路口；另一方面，受资管新规影响，并随着银行理财子公司加速落地，银信通道业务市场空间或将萎缩。

谁是担保人

2019年3月29日，在最高法第三巡回法庭第四法庭公开开庭审理了该案件。《国际金融报》梳理案件得知，双方分歧在于各自在信托计划中扮演的角色以及承担的，也就是说本案最大争议在于渤海信托在该信托计划中是否是通道角色？谁才是担保负责人？

对此，双方各执一词。渤海信托认为：我只是个通道，此次信托计划的发起者和操作者均是平安银行；而平安银行表示：我只是居间服务，该信托计划是渤海信托主导负责的项目。

回溯到2013年，平安银行无锡分行与渤海信托共同成立了“无锡世贸信托计划”，借款企业无锡世界贸易中心有限公司（以下简称“无锡世贸”）收到资金后，却出现无法兑付的情况。为此，银行和信托公司再次协商，由渤海信托及借款企业关联公司担保，平安银行无锡分行再次放款约4.49亿给该企业，用来偿还此前的信托贷款及利息。但再次发放的贷款到期后，借款企业依然无法偿还。如今，平安银行与渤海信托公司为此打起了官司。