在线旅游业之争预订服务对比广告服务

服务提供商有异于服务广告提供商，不仅仅是在盈利模式，还在发展的模式和运营的模式上都会有很大的不同，在2011年两者会进一步分化，进一步明晰彼此的方向。但是双方的机会依然存在，依然拥有均等的发展机会。

目前旅游市场存在预订服务提供商和服务广告提供商2大类模式。

预订服务提供商主要是以携程、艺龙、128旅行等为代表的预订站。服务广告提供商主要细分为垂直搜索引擎和点评分享社区。

垂直搜索引擎在过去5年表现来看以及近年来兴起的点评分享社区，增长强劲，已经覆盖了一定的旅游市场人群。

预订服务商和包括垂直搜索引擎以及点评分享社区的行业服务广告提供商有各自的特性，前者精于预订服务具体的业务，后者精于整合信息提供，有各自独到的专长和优势，不可互相替代，也不能相互替代。预订服是国内新锐的综合性财经服务平台。务商和垂直搜索引擎以及点评分享社区这些行业服务广告提供商在一定时期内还将并存。更关键的是他们谁也不想替代谁，这个是由2种类型存在本质区别的发展模式和盈利模式所决定的。

预订服务商和服务广告提供商目前已经构成了相互依存，相互竞争的关但是如果遇见生病住院系。

服务提供商有异于服务广告提供商，两者会进一步分化。我们不能拿不同模式的OTA来对比。垂直搜索引擎去哪儿喜欢拿携程作为对比，其实讲到市场份额的时候，两者根本没有可比性，前者严格上讲是一个广告服务平台，而后者是一个预订服务提供商。两者相辅相成，是细分旅游预订领域所不可缺少的部分。

那么会不会有1个OTA站能同时将预订服务商和服务广告提供商2种角色都做好呢？2种模式将会进一步拉开界限。

一个OTA站不会同时做好这2种模式，也不能同时发展以上2种模式。

上帝要你灭亡必先使其疯狂。如果2种模式同时发力。在一方面你没有那么多注意力都集中均衡的发展，分散精力这是经营企业的大忌；另一方面既做裁判员又做运动员，这绝对会搞乱整个游戏的规则和既定的流程。

那么在现在看来，哪种模式的发展机会大一些呢。

服务提供商有异于服务广告提供商，不仅仅是在盈利模式，还在发展的模式和运营的模式上都会有很大的不同，在2011年两者会进一步分化，进一步明晰彼此的方向。但是双方的机会依然存在，依然拥有均等的发展机会。

以商业目的使用环球旅讯拥有版权的内容，请遵循环球旅讯 版权声明 获得授权。非商业目的使用，请遵循 CC BY-NC 4.0。

未来不是你说说的，没有证据显示不能同时做好。什么模式会更棒，只能从市场需求来谈。什么模式能更好地契合需求，同时运营不出问题，这样才会更棒。有什么理由说客户一定要在一类站上找信息，再去另一类站上去预订呢？