逍遥万亿计的输配差价如何消除张树伟电力收益率

万亿计的输配差价如何消除？|张树伟|电力|收益率_新浪财经_新浪

直接的电力支出是支出，难道内含在商品中抬高的各种消费品价格的上涨不是支出？这老百姓还是得聪明起来，别学朝三暮四的猴子。以工商业85%用电的体量，其实还可以做的更彻底一些，居民完全免费用电，工商业也就不过再涨1毛钱。

电老总如果在经营上可以把收益率提高1个百分点，就意味着300亿的全民收益，即使每年给老总1个亿的分红，那也能给老总发300年工资了。但是，如果仅仅是如果....。.

什么？补贴居民用电，居民电价很低？这个的意义在那里？直接的电力支出是支出，难道内含在商品中抬高的各种消费品价格的上涨不是支出？这老百姓还是得聪明起来，别学朝三暮四的猴子。以工商业85%用电的体量，其实还可以做的更彻底一些，居民完全免费用电，工商业也就不过再涨1毛钱。

什么？能用上电比啥都强？投入1个亿解决1000户的供电，这户均还得10万块，你自己弄个太阳能电池板然后发给你7万现金，莫非不是更好？大炮打蚊子，别光盯着打了多少只蚊子啊，看看消耗的炮弹吧。

什么？听说要建“连接北极跟赤道的电”，要50万亿美元，这点钱还不够零头的？这得首先把喜马拉雅山炸掉才能连啊，否则跨不过去啊。啥，这事情牟其中已经干了？牟其中是谁，google之....。.

我国的工商业电价基本在0.元的水平，相比美国，其价格水平高出55%-70%，甚至更多。这源于更高的税负水平(17%的增值税)，各种附加(基金)、交叉补贴以及输配加价。从用电结构而言，美国的居民商业用户用电量占到了总用电量的75%，工业用电只占25%左右。而我国正好反过来，工业用电占75%，而居民商业各占10%与15%左右的份额。

我国工商业终端电价比批发价高出了如此之多。考虑到工商业对居民农业的交叉将使地铁站更加拥挤。　　此外补贴(用占总量85%的电力去补15%的电量部分，也就是工业提高1分钱，就可以给居民提供5.5分的补贴)，这部分大概可以解释%的电价差异，加上17%的税收，以及5%左右的各种附加，总体上可以解释大致45%-50%的电力加价。

但是，仍旧有归属于输配环节的10%-25%的差异是无法解释的，也就是每度电5分-2毛钱。我国每年售电量高达5万亿，这部分就意味着少则2000亿，多则上万亿。电大佬如果能把这部分电价余量有效降下来，善莫大焉，每年给发10亿工资都不为过。

同时，这部分降下来，也应该是即将开始的电力改革的“靶点”。如果没有这方面的有效措施，改革的意愿与诚意就要打个大大的问号了。改革失败的命运，基本也就注定了。让我们拭目以待吧....。.