救济的荣幸不应遮蔽对矿难的反思的

救济的荣幸不应遮蔽对矿难的反思

到5日13时40分，山西王家岭矿透水事故已发生八天8夜，目前已有105人升井，另外有9人正在升井进程中。据山西省省长王君泄漏，井下还有38人有生还的可能，另外1人情况不明。(4月5日中国)

虽然王家岭矿难发生后当地 半遮半掩 披露被困者名单的形式遭受诟病，但从救济结果看，还算是比较荣幸的。但在笔者看来，救援的幸运不应当成为遮蔽对事故反思的借口。原因很简单，事故既已发生，此前媒体报道的 救济人员看见工人遗体 的事实表明，此次事故造成少量工人伤亡在所难免。而即便是此前报导不实，井下全部工人能全部获救，是不是就意味着事故的人可被从轻处罚呢？是否是意味着对事故的反思可以 一笔带过 呢？

显然不是。再过完美的事故救济，终究不过是亡羊补牢。我们应认识到，救援的成功固然意味着救济队伍艰苦救援成绩的不俗、相关方面通力协作的迅捷、高科技救援手段应用的成熟，及被困工人意志的坚强，等等。但正像我们看到的那样，并不是每次事故后的救援都能使被困矿工全部被救出。而且，以此次事故而言，救援的幸运，无从弥补相关人放松监管的失职，也无从修复 半遮半掩 披露矿难被困者名单过程中公信力的流失。

因为他们自身状况不是太好 每次事故产生后，相关人总会得到处理。相信，随着事故救援的结束，对相干人的问责，也将被提上日程。在此，我们期望，当地相干方面对矿难相关人的惩戒，能不因救济的荣幸程度、成功程度，而产生某种主观偏向。只有做到对法律法规和制度规范的严厉履行，才能最大限度地彰显以儆效尤的价值。

对王家岭煤矿而言，作为国字号大煤矿，在矿难发生前，为何两次渗水报告无人问津？缘何会出现为赶工期而忽视排水、通风设施不配套的情况？99%的工人不会用自救器的残酷现实，为何没有被 未雨绸缪 地发现？如此问题，无疑为很多地区的煤改提出了这样一个问题：在煤改的进程中，如何让看似 完美无缺 的安全生产检查督察程序，能被常态化地履行，而不是 一不小心 酿成千古恨。

说到底，严防矿难发生，不能心存侥幸指望救援能 亡羊补牢 ，而应严密监管、严刑峻法。但王家岭事故 半遮半掩 表露名单的事实告诉我们，诸如是否应当将 公布被困矿工名单 纳入制度，引入更透明信息公开、更贴近的公共监督等，仍需考虑。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。